Эволюция взглядов на агломерации
Эволюция взглядов на агломерации. Противоречивость агломераций породила и весьма неодинаковое к ним отношение. В капиталистических странах Западной Европы и Северной Америки широко распространена резкая критика агломераций. Оценками самого негативного свойства пестрит и научная и публицистическая литература. Пожалуй, крайности в оценках такого рода достиг Мишель Руж, который назвал агломерации «раковой формой градостроительных образований». Надо сказать, что объективная действительность капиталистических стран дает основу для такого рода суждений. В гигантских переуплотненных скоплениях городов, наползающих друг на друга, технический прогресс (воспользуемся выражением Р. Рождественского) как бы наступил на самого себя и не знает, что делать дальше. Главное, конечно, в том, что капиталистические города, отражающие с большой выразительностью особенности капиталистического строя, не решат свои трудные проблемы до тех пор, пока там существует социальная несправедливость.
Наряду с резко негативной существует и более умеренная точка зрения: зло, причиняемое агломерациями, может быть если не предотвращено и устранено, то в какой-то мере уменьшено путем главным Образом планировочного упорядочения. Наконец, часть исследователей делает в своих выводах акцент на положительные черты агломераций, обращает внимание прежде всего на заключенный в них огромный народнохозяйственный потенциал, который необходимо рационально (обязательно в экологически приемлемых рамках) использовать. Надо обеспечить агломерациям возможность эффективного развития, а не ставить вопрос об их ограничении. Профессор X. Людеман, директор Института географии в Лейпциге, писал, что о политике дегломерации не может быть и речи. Этот вывод имеет более общее, а не только для условий ГДР, значение.
Агломерации — мощное средство регулирования расселения. Эта способность по отношению к крупным городам была отмечена
давно. Зона поселений-спутников рассматривалась как средство ограничения города-центра, оздоровления и предотвращения его гипертрофированного роста. Тем самым агломерации отводилась роль предохранительного клапана, не допускающего чрезмерного обострения градостроительных проблем. Предоставляя городу-центру резервы, агломерация дает ему возможность преодолеть надвигающиеся трудности.
