Агломерация в процессе пространственного развития
Агломерация в процессе своего пространственного развития создает своего рода механизм саморегулирования, образованный элементами наибольшей активности и наибольших возможностей, точками, осями и районами преимущественного роста. Выявление такого механизма, его использование в концепции пространственного развития — задача большой важности. Для этого необходимо оценить внутренние различия территории, емкость ее составных частей, потенциал перспективных центров.
В редких случаях оказывается возможным обеспечить естественное врастание крупного города в окружающий район путем его непрерывного пространственного развития без ухудшения экологической ситуации. Чаще всего целесообразно переместить центр тяжести в зону спутников, а в наиболее сложных и крупных агломерациях еще дальше от центра-ядра — в периферийную зону.
В практике планировочного проектирования и научных исследований выработаны различные принципиальные схемы пространственного развития городских агломераций. Этот набор вариантов, целесообразность применения которых зависит от конкретных условий, можно представить в виде логического ряда. В нем каждая последующая концепция как бы развивает предшествующую.
Вокруг крупного центра создается система спутников, относительно небольших, обычно не превышающих 100 тысяч жителей в каждом. Таковы получившие широкую известность схемы создания колец-спутников вокруг Лондона, Москвы и других городов. Функциональное их назначение в том, чтобы разгрузить центральный город от некоторой части градообразующих объектов. Практика показала, что темп создания этих спутников и принятые для. них параметры оказались недостаточными для успешного решения задачи. А главное в том, что спутники как-то обособлялись от системы в целом. Четко сформулировал мнение о неэффективности городов-спутников профессор Н. Н. Уллас: «Концепция городов-спутников (как средства регулирования), несмотря на целый ряд несомненных достоинств, все же не оправдала себя на практике. Эта концепция сама по себе, в отрыве от общих задач по развитию и размещению производительных сил страны, не только не дает ощутимых положительных результатов, но даже в известной степени способствует дальнейшему росту городов (проблема может быть решена только в общенациональном масштабе)».
