Мнения соременников
Все же мнением наших современников о городах будущего, видимо, пренебрегать не стоит. Интересно в связи с этим привести слова читателя «Литературной газеты» В. Боброва из Ростова-на-Дону: «Рассматривая снимки некоторых проектов зданий и ансамблей будущих городов, я начал вдруг сомневаться: а не поступаются ли в пылу спора специалисты моими интересами и интересами моих потомков во имя возникшей у них идеи будущего города? Не забывают ли товарищи спорщики того человека, для которого они создают проекты? Не смею судить, что лучше из предлагаемого: дома-грибы, дома-гребенки или дома-этажерки. На мой взгляд, все они плохи. Хуже того, что уже создано человеческим гением. Прежде всего — непонятен «птичий» ракурс многих предлагаемых проектов. Почему их создатели смотрят па облик будущего города не ниже чем с двухсотметровой высоты? Разве мы для птиц будем строить города?» Письмо заканчивается призывом строить город «для человека, стоящего на земле» 2.
Видимо, не следует забывать об одном важном требовании, которому должны удовлетворять города любой эпохи: города не имеют права быть монотонными, однообразными, повторяющими друг друга независимо от места их нахождения. С индустриализацией строительства, с размахом сборного домостроения, что позволяет наконец-то успешно решать трудную проблему жилья, наши города оказались перед угрозой однообразия. Для города будущего, в котором мы хотим видеть воплощение идеалов, выработанных на протяжении истории, это недопустимо. Леонид Утесов в очерках о милой его сердцу Одессе пишет: «У каждого хорошего города должно быть свое лицо. Если у города нет своего лица — это не город. А знаете, как можно определить, есть ли у города свое лицо? Не знаете? Так я вам скажу. Вы приехали в город впервые, а вам кажется, что вы уже здесь бывали,— значит, у города нет своего лица, он похож на многие другие».
Французский социолог Жан Фурастье говорит: «...я настоятельно требую, чтобы архитекторы... не строили в Базеле те же комплексы, что и в Париже, Афинах или Чикаго. Париж не должен стать Лос-Анджелесом с той лишь разницей, что у него, в отличие от Лос-Анджелеса, есть Нотр-Дам, а Афины не следует превращать в Торонто с Акрополем в придачу... Я ратую за то, чтобы к городам относились столь же бережно, как и к человеческой личности. Не следует думать, что подобная индивидуальность ограничивается только центром и «историческими» районами города; ведь и своеобразие человека заключается не только в чертах его лица, глазах или строении рта — оно относится ко всему его облику, и внешнему и внутреннему».
География наряду с историей, национальными традициями призвана помочь городам избежать удручающей одинаковости и проявить черты украшающего их своеобразия.
